Cel synodalnej herezji: zniszczenie kapłaństwa, a tym samym ostateczne usunięcie wszelkich pozostałości Świętej Ofiary w Kościele ... Niemiecka hierarchia, rzecz jasna, od dziesięcioleci stoi na czele wysiłków zmierzających do przekształcenia Kościoła katolickiego w coś szatańsko nie do poznania – i odniosła sukces. Pod sztandarem tzw. „Drogi Synodalnej” biskupi i teologowie w Niemczech opowiadają się za zmianami wprost sprzecznymi z doktryną katolicką: normalizacją aktów homoseksualnych, błogosławieniem związków osób tej samej płci, erozją celibatu kapłańskiego i demokratyzacją władzy kościelnej... Radical Fidelity Nie sposób oprzeć się wrażeniu, że członkowie hierarchii synodalnej i duchowieństwa rywalizują między sobą, aby dowiedzieć się, kto dopuści się największej liczby oburzających aktów antykatolickich, obrażających Boga. Zamierzam przedstawić jeszcze dwa przypadki, o których doniesiono dosłownie w odstępie kilku dni, a które pokazują, że odstępstwo od wiary …Więcej
Znany amerykański ksiądz twierdzi w wywiadzie dla jednego z najchętniej oglądanych kanałów telewizyjnych w Stanach Zjednoczonych, że egzorcyzmy ujawniły nazwiska, rytuały i przestępstwa związane z członkami hierarchii. Jego słowa po raz kolejny uwypuklają kryzys moralny w Kościele. Obszerny wywiad z amerykańskim księdzem Chadem Rippergerem, jednym z najsłynniejszych egzorcystów na świecie, wywołał oburzenie w kręgach katolickich i w mediach społecznościowych. Rozmowa, transmitowana w popularnym podcaście Shawna Ryana, trwa ponad cztery godziny i porusza tematy rzadko poruszane tak otwarcie w głównym nurcie: demonologię, walkę duchową, okultyzm, rytuały satanistyczne, a przede wszystkim możliwość, że pewne części struktury Kościoła uległy moralnemu i duchowemu zepsuciu. Wywiad wzbudził szczególne zainteresowanie nie tyle ze względu na odniesienia do walki duchowej – powszechnej wśród egzorcystów – ile ze względu na twierdzenia Rippergera dotyczące Watykanu i hierarchii. Twierdzi …Więcej
Są w historii chwile, kiedy zło kryje się w cieniu. A potem są chwile, kiedy same cienie zaczynają się rozrywać i ludzie dostrzegają rzeczy, które pokazują, jak nisko może upaść ludzka dusza, gdy odwraca się od Boga. Żyjemy w takim momencie. Na całym świecie ujawniane są rzeczy, które kiedyś dla wielu ludzi wydawałyby się niemożliwe – korupcja powiązana z władzą, wpływy ukrywające przestępstwa, instytucje zmagające się z wyjaśnieniem swojego milczenia, podczas gdy długo skrywane prawdy zaczynają wychodzić na jaw. Wiele osób zadaje sobie to samo pytanie: Jak to się stało, że zrobiło się tak ciemno? Ale być może ważniejsze pytanie jest takie: Dlaczego nagle zaczęliśmy to dostrzegać? Nasz Pan ostrzegł, że nadejdzie dzień, w którym rzeczy ukryte przestaną pozostawać ukryte. „Nie ma bowiem nic ukrytego, co by nie miało być ujawnione, ani nic tajemnego, co by nie miało być poznane” (Łk 12,2). To, co sprawia, że moment, w którym żyjemy, jest tak niepokojący, to nie tylko fakt, że …Więcej
Otwórz oczy. Bądź czujny. Stań w obronie prawdy. Chroń niewinnych. Nie współpracuj ze złem. I przede wszystkim pozostańcie wierni Jezusowi Chrystusowi, naszemu Królowi.
Niepublikowany list Benedykta XVI, napisany 27 kwietnia 2021 r., nieco ponad rok przed jego śmiercią, został opublikowany we Włoszech i stanowi podsumowanie jego myśli na temat modlitwy i przyszłości wiary chrześcijańskiej. Tekst, opublikowany przez brytyjski tygodnik The Catholic Herald, jest częścią książki La fede del futuro, wydanej przez włoskie wydawnictwo Edizioni Cantagalli La fede del futuro, il futuro della Chiesa - … Książka zawiera dotychczas niepublikowane lub trudno dostępne teksty Josepha Ratzingera i zawiera przedmowę sekretarza stanu Watykanu, kardynała Pietro Parolina, który umieszcza tekst w kontekście niepewności kulturowej i religijnej. Przyszłość wiary w niepewnym świecie We wstępie do książki Parolin wskazuje, że przyszłość stała się kwestią centralną również dla teologii, w momencie, gdy „nie ma żadnej pewności, że ludzkość będzie nadal wierzyła w Boga”. Według kardynała refleksja Ratzingera nie ogranicza się do losów wiary, ale dotyczy również zamieszania …Więcej
„Wszystko się odwraca, tak że teraz musimy być otwarci na homoseksualizm i święcenia kobiet. Jeśli to przeanalizujemy, chodzi o to, byśmy zwrócili uwagę na te dwa tematy” – powiedział kardynał. Synod poświęcony synodalności jest ściśle kontrolowany i wykorzystywany do przygotowywania katolików do akceptacji homoseksualizmu i święceń kobiet — powiedział kardynał Gerhard Müller, potępiając ideologię prohomoseksualną jako „ducha Antychrysta”. Były prefekt Kongregacji Nauki Wiary wygłosił swoje najnowsze, miażdżące komentarze na temat synodu i heterodoksji w Kościele w wywiadzie dla National Catholic Register w piątek, tego samego dnia, w którym opublikował esej w First Things, ostrzegając, że papież „automatycznie” straci swój urząd, jeśli będzie głosił herezję. Kardynał Müller, mianowany przez papieża Franciszka delegatem synodu, stwierdził, że „wszystko” w tym wydarzeniu zostało „wcześniej zorganizowane” przez heterodoksyjne kierownictwo i zorganizowane na wzór „niskiego …Więcej
Jego konferencja z 1988 r. – zaledwie kilka dni po święceniach biskupich – może być jednym z najważniejszych wyjaśnień dzisiejszego kryzysu Kościoła. W bolesnym impasie między tradycją a modernizmem. Jak podła jest działalność Tucho, widać, gdy odkrywa się, że papież Benedykt XIV (prawdziwy papież), jako kardynał Ratzinger, zaledwie kilka dni po konsekracji Lefebvre'a w 1988 r., zwrócił uwagę, że „postępowcy”, którzy nalegali, aby Rzym potraktował Lefebvre'a surowiej, sami przez ostatnie 20 lat byli nieposłuszni papieżowi i Magisterium. Ratzinger skarżył się, że Sobór Watykański II (sedno problemu Bractwa św. Piusa X) „nie został potraktowany jako część całej żywej Tradycji Kościoła, ale jako koniec Tradycji, nowy początek od zera... Nie zdefiniował on żadnego dogmatu, pozostał jedynie duszpasterski, a jednak wielu traktuje go jako rodzaj superdogmatu”. Benedykt XIV uważał, że to Rzym, a nie Bractwo lub Lefebvre, musi się zmienić, aby przywrócić wiarę, którą wyraźnie postrzegał …Więcej
W książce Athanasius and the Church of Our Time, biskup Rudolf Graber zacytował artykuł z paryskiej gazety "L'Humanisme", masońskiego Grand Orientu Francji, który opisywał zmiany, jakie ostatecznie miały nastąpić w Kościele katolickim: "Wśród filarów, które najłatwiej się zawalają, znajdujemy Magisterium; nieomylność, która została uznana za mocno ugruntowaną przez I Sobór Watykański, a która musiała stawić czoła atakowi na (sakrament) małżeństwa podczas publikacji encykliki Humanae vitae; Prawdziwa Obecność Eucharystyczna, którą Kościół zdołał narzucić średniowiecznym masom, zniknie wraz z rosnącą interkomunią i intercelebracją między katolickimi księżmi i protestanckimi pastorami; ... rozróżnienie między wiodącym Kościołem a (niższym) duchowieństwem w kolorze czarnym, podczas gdy od tej pory przywództwo będzie pochodzić z dołu piramidy w górę, jak w każdej demokracji. . ." Podczas gdy atak na nieomylność był już mocno zaawansowany w 1968 roku, powinniśmy zauważyć, że …Więcej
Jest takie zdanie, które kończy dyskusje. Nie rozmowy, nie dyskusje. Nie prosi o pozwolenie. Nie zachęca do dialogu. Nie czeka, aż poczujesz się gotowy. Po prostu stwierdza fakt: „Nie jesteś sobą”. Nie duchowo. Nie moralnie. Nie fizycznie. Nie prywatnie. A wszystko w naszej epoce buntuje się przeciwko temu osądowi. Żyjemy w świecie, w którym samostanowienie jest uważane za święte. Ciągle uczy się nas, że spełnienie oznacza samodzielne decydowanie o tym, kim jesteśmy, co robimy i jak daleko może się posunąć ktokolwiek – łącznie z Bogiem. Wizja ta nie pozostała za drzwiami kościoła, ale w pełni do niego weszła. I tak dzisiaj najniebezpieczniejsze kłamstwo nie jest wykrzykiwane na ulicach. Jest szeptane w sercu wierzącego. Kłamstwo jest proste: należę do siebie. Być może nie mówimy tego otwarcie, ale tak właśnie żyjemy. Moje życie. Moje ciało. Moja prawda. Moja droga. Moje rozeznanie. Mówimy tak, jakby Bóg dawał nam sugestie, a my zastrzegaliśmy sobie prawo do ich odrzucenia. Ale …Więcej
Kościół bez Matki nie upada z dnia na dzień. Nie ogłasza jej zaginięcia. Nie odrzuca jej formalnie. Po prostu staje się ostrożny. Powściągliwy. Boi się jasności. Wstydzi się pewności. I w krótkim czasie zaczyna brzmieć... nieznajomo. Kościół bez swojej Matki staje się Kościołem, który nieustannie mówi o towarzyszeniu, ale rzadko o posłuszeństwie. Kościołem, który ceni dialog bardziej niż prawdę. Kościołem, który przedkłada bezpieczeństwo nad świętość. Kościołem, który nauczył się przetrwać burze, dryfując, zamiast zakotwiczać się. I właśnie w tym miejscu się teraz znajdujemy. Żyjemy w czasach, w których Najświętsza Maryja Panna nie jest otwarcie odrzucana, ale po cichu sprowadzana do drugiego planu. Nie jest odrzucana, ale kontrolowana. Nie jest atakowana frontalnie, ale powstrzymywana, regulowana i unieszkodliwiana. Powinno to zaniepokoić każdego katolika, który rozumie, w jaki sposób Kościół przetrwał wszystkie burze w swojej historii. Kościół przetrwał bowiem tylko …Więcej
Kryzys mierzony ciszą, gdzie muszą być odpowiedzi. Tolerancją, gdzie musi być korekta. W pasterzach, którzy odmawiają nadawania imion wilkom, podczas gdy ci, którzy chcą po prostu strzec stada, są traktowani jako problem. Przez biskupa Josepha Stricklanda — Każdy Teksańczyk zna tę historię: Na długo zanim poznaliśmy politykę, zanim poznaliśmy argumenty, zanim nauczyliśmy się spierać o szczegóły, w szkole uczono nas czegoś, co kształtowało nasze kości. Pod Alamo nadszedł moment, gdy nie było już listów do wysłania, posiłków, negocjacji do podjęcia. Wróg był u bram. Zażądano kapitulacji. I wszyscy wiedzieli, co oznacza kapitulacja. Dowódca – William Barrett Travis – zebrał więc swoich ludzi – nie po to, by ich inspirować, nie po to, by ich motywować, ale by powiedzieć im prawdę. Nakreślił linię na ziemi. Po jednej stronie tej linii było bezpieczeństwo – przynajmniej na razie. Po drugiej stronie niemal pewna śmierć. I powiedział w zasadzie: „Wybierz”. Tylko jeden człowiek …Więcej
FILM O KOMUNII NA RĘKĘ: „JEZUS NA ZIEMI” I ARGUMENTY ZA OSTATECZNYM ODRZUCENIEM TEJ PRAKTYKI Komunia na rękę była dopuszczona tylko jako wyjątek gdzie „już się zakorzeniła ”, co wyklucza jej wprowadzenie w miejscach, gdzie do tamtego czasu (1969 r.) jej nie było . 1 Proces historyczny, w wyniku którego nielegalnie wprowadzono Komunię Świętą na rękę Około połowy lat 60. XX wieku w niektórych krajach europejskich, szczególnie tych, w których większość stanowią protestanci, wprowadzono komunię na rękę bez zezwolenia, wbrew obowiązującemu prawu, co było przejawem braku dyscypliny i indywidualizmu.12 października 1965 roku Consilium, organizacja powołana w celu wdrażania zaleceń liturgicznych Soboru Watykańskiego II, zwróciła się w liście do kardynała Alfrinka z prośbą o utrzymanie w Holandii tradycyjnego sposobu udzielania Komunii Świętej . Święta Kongregacja Obrzędów przyznała jednak nową praktykę Niemcom (6.7.1968) i Belgii (11.7.1968), ale z powodu protestów przeciwko kapitulacji …Więcej
To, czego doświadczamy, nie jest bez znaczenia; to atak na wiarę. Dlatego musimy się mądrze bronić i zgłaszać treści na tych kanałach, ponieważ są one oszustwem na każdym poziomie. Nowo utworzone konto w serwisie YouTube, na którym wykorzystano wersję Sarah wygenerowaną przez sztuczną inteligencję, mówi o zmianach w doktrynie katolickiej i ostrzega przed zbliżającym się globalnym kataklizmem. Kanał nazywa się „Nauki kardynała Roberta Saraha”. Te filmy są ewidentnie sfabrykowane, ale szczerzy katolicy dają się oszukać, wierząc, że te przesłania naprawdę pochodzą od niego. Jest to poważny przypadek kradzieży tożsamości, który grozi wprowadzeniem wiernych w błąd poprzez fałszywe powoływanie się na ich głos i autorytet. Z całym szacunkiem proszę o wzięcie tego pod uwagę, tak aby można było jak najszybciej zająć się tym oszustwem. W Internecie są ludzie, którzy chcą stworzyć wrażenie, że nie można ufać niczemu, że nie da się już znaleźć prawdy pośród tylu kłamstw. Chcą doprowadzić …Więcej
Matka Boża prosi nas, abyśmy przyjmowali Eucharystię na kolanach, bezpośrednio z rąk kapłana, ponieważ tylko kapłani mogą brać Hostię w swoje ręce: tylko oni mają konsekrowane ręce, jak 12 apostołów, pierwszych 12 kapłanów konsekrowanych przez Jezusa. Ojciec Pellegrino Ernetti opisuje w swojej książce „Katechezy szatana”, co podoba się Lucyferowi, jak wiadomo z niektórych egzorcyzmów: „Hostię w ręku, abym mógł podeptać waszego Boga, tego Boga, którego zabiłem, i mogę odprawiać moje msze (czarne msze) z moimi kapłanami, których Mu wyrwałem…" Ale dlaczego zatem Kościół pozwala wiernym przyjmować Eucharystię bezpośrednio na rękę, a nie na język? Geneza takiej praktyki W XVI wieku protestanccy reformatorzy, w swoim nowym kulcie, wprowadzili Komunię Świętą na rękę, aby potwierdzić dwie ze swoich fundamentalnych herezji: 1) Nie wierzyli w transsubstancjację i twierdzili, że używany chleb był po prostu zwykłym chlebem. Innymi słowy, utrzymywali, że rzeczywista obecność Chrystusa w …Więcej
Jan Paweł II sam udzielał Komunię Świętą na rękę i nie widział profanacji Przenajświętszej Hostii. To przecież za JPII na masową skalę utrwalił się zwyczaj dawania Komunii Świętej do łapy. Pamiętamy milionowe spędy eucharystyczne podczas pielgrzymek JPII.
Kapłani po SWII wymagają Komunii Świętej na stojąco, a nawet czasem i blokują uklęknięcie. Ulegli też w czasie pandemii kowid oszustom, zakładali maski i tego wymagali od wiernych, udzielając na polecenie hierarchów Komunii Świętej na rękę.
Każda niejasność Soboru Watykańskiego II podważała naukę katolicką dokładnie w taki sposób, przed jakim stanowczo ostrzegali papieże przedsoborowi. To nie jest zwykły zbieg okoliczności. Co więcej, obecność tak wielu niejasności fundamentalnie podważa rolę Kościoła katolickiego jako głosiciela prawdy. Kościół najwyraźniej potrafił wypowiadać się jasno i jednoznacznie we wszystkich kwestiach, które stały się tak kontrowersyjne po Soborze. W swojej książce z 2024 r. zatytułowanej Ucieczka przed herezją: katolicki przewodnik po dawnych i współczesnych błędach biskup Athanasius Schneider przedstawił następujące pytanie i odpowiedź dotyczące różnic między Soborem Watykańskim II a poprzednimi soborami powszechnymi: „ Jaka była zasadnicza różnica między Soborem Watykańskim II a wszystkimi poprzednimi soborami powszechnymi? Poprzednie sobory powszechne formułowały doktrynę wiary i moralności w artykułach zawierających możliwie najjaśniejsze twierdzenia oraz w zwięzłych kanonach z …Więcej
Najgroźniejszą bronią była jednak chyba zuchwała bezczelność w stylu Gaudium et Spes 12, Lumen gentium 16, Unitatis Redintegratio 3 czy Nostra Aetate 2. Dlatego należy mówić o "Soborze Watykańskim II", bo z Soborem Watykańskim (I) i poprzednimi soborami powszechnymi Kościoła ma on niewiele wspólnego, (poza próbą narzucenia nazwy wbrew jego charakterowi).
Trudno uwierzyć, że usunięcie kwestii liturgicznej z dyskusji podczas pierwszego nadzwyczajnego konsystorza zwołanego przez Leona oraz dwie strony maszynopisu kardynała Roche'a nie mają ze sobą żadnego związku. Można się nawet zastanawiać, czy to nie właśnie Leon ujawnił za pośrednictwem Roche'a linię, którą zamierza podążać. Na tej podstawie można przypuszczać, że ograniczenie oceny do prefekta kultu boskiego jest uproszczeniem, a nawet wprowadza w błąd; oraz że Prevost uważa konsystorz za swego rodzaju przedłużenie synodu biskupów, któremu należy narzucić w drodze synodalnej decyzje już podjęte w innych miejscach, przedstawiając je jako wynik otwartego i szczerego dialogu. Linia postępowania jest zatem bardzo jasna: nie ma powrotu, nawet jeśli oznacza to dalsze zmierzanie w kierunku przepaści. Prawie żaden z członków episkopatu nie podejrzewa, że katastrofa, której jesteśmy świadkami od sześćdziesięciu lat, mogła być zamierzona i zorganizowana przez niewiernych duchownych, którzy …Więcej
Nieżyjący już ojciec Pellegrino Maria Ernetti (1925-1994) podzielił się następującymi przemyśleniami w swojej książce zatytułowanej: „Upodobania i niechęci diabła”. Był jednym z najwybitniejszych egzorcystów diecezji rzymskiej, autorem kilku książek. Przedstawiona tu katecheza na temat diabła opiera się na słowach i argumentach wygłoszonych podczas sesji egzorcyzmów, które ojciec Pellegrino Maria Ernetti przeprowadzał w obecności współpracowników i które zostały nagrane na taśmach. CO NAJBARDZIEJ PODOBA SIĘ DIABŁOWI (MÓWI DIABEŁ): 1) Hostia w dłoni: w ten sposób mogę deptać twojego Boga, tego Boga, którego zabiłem; i mogę odprawiać moje msze (czarne msze) z moimi kapłanami, których odebrałem Mu... 2) Zakamuflowany ksiądz. W ten sposób zabieram ich tam, gdzie chcę, do hoteli i prywatnych domów, szukając kobiet i homoseksualistów, i zmuszam ich do popełniania świętokradztw, a potem zabieram ich do mojego królestwa, skąd nigdy mi nie uciekną (głośny śmiech). 3) Kapłani i …Więcej
,,Najbardziej niszczy mnie ślepe posłuszeństwo temu człowiekowi ubranemu na biało, papieżowi (JPII)," -------------------------------------------------------------- Przecież Jan Paweł II nie był do końca katolickim papieżem: przykłady: pocałunek złożony na koranie, Asyż '86, szacunek dla wrogiej religii czyli islamu...
Homilia w niedzielę między świętami Objawienia Pańskiego Święta Rodzina Jezusa, Józefa i Maryi Et erat subditus illis. Łk 2,51 Po objawieniu się pasterzom w Świętą Noc i publicznym objawieniu się Trzem Królom w dniu Objawienia Pańskiego, liturgia tej niedzieli przenosi nas do intymnej atmosfery Świętej Rodziny. Ustanowienie tego święta jest stosunkowo niedawne: to Leon XIII w 1893 r. ustanowił je na trzecią niedzielę po Objawieniu Pańskim, a Benedykt XV w 1921 r. ustalił je na niedzielę między ósmym dniem. Nie zapominajmy, że w tamtych latach Kościół katolicki i społeczeństwo wychodziły z prześladowań liberalnych i masońskich rządów XIX wieku oraz z horroru Wielkiej Wojny. Atak na społeczeństwo chrześcijańskie realizował się przede wszystkim przeciwko rodzinie, a w szczególności przeciwko rodzinie katolickiej. Z drugiej strony, ten plan destrukcyjny był od dawna teoretyzowany w lożach masońskich i z czasem został zrealizowany. W dzisiejszych czasach ideologia woke, mająca …Więcej
#1 Pierwszą rzeczą, którą chciałbym poruszyć, jest cześć należna Bogu Wszechmogącemu. Chciałbym obalić fałszywe przekonanie, że ludzie przyjmują Komunię Świętą na język z powodu fałszywej pobożności lub postawy „świętszego od papieża”. Chociaż nie mogę wykluczyć, że takie przypadki mają miejsce, to z tego, co widziałem i o czym czytałem, przyjmowanie Komunii Świętej na język wynika z głębokiej, pełnej czci miłości do Króla Królów, którego przyjmujemy w tym Wielkim Sakramencie. Wierzę, że przyjmowanie Pana na język w pozycji klęczącej wzmacnia cześć dla naszego Eucharystycznego Pana. Niektóre z najsilniejszych argumentów przemawiających za potrzebą tego rodzaju czci znajdują się w Biblii. Pamiętacie, jak Mojżesz po raz pierwszy spotkał Pana Boga w płonącym krzewie, o czym czytamy w Księdze Wyjścia 3? Mojżeszowi powiedziano, aby nie zbliżał się zbytnio do płonącego krzewu i zdjął sandały, ponieważ stał na świętej ziemi. W Psalmie 95 czytamy: „Przyjdźmy, pokłońmy się i upadnijmy …Więcej
Wiemy, że podczas „Ostatniej Wieczerzy” Chrystus ustanowił kapłaństwo i sakrament Eucharystii. Dlatego podczas tej Wieczerzy Chrystusowi towarzyszyli wyłącznie kapłani. Ewangelie podają nam dokładnie słowa konsekracji, które Mistrz wypowiedział o zdrajcy Judaszu. To, czy konsekrowani apostołowie dotknęli Ciała Baranka, nie przemawia za komunią na rękę, ale przemawia przeciwko niej, począwszy od faktu, że – co należy wyraźnie podkreślić – mamy do czynienia z „rękami konsekrowanymi”. Chciałbym jednak teraz zagłębić się w ducha, który ożywił apostołów podczas Ostatniej Wieczerzy, ducha, który od czasów apostolskich zawsze ożywił katolickich komunijnych. Duch ten ma wiele wspólnego z Betlejem. Kiedy rodzi się Jezus, cały wszechświat pochyla się przed Nim: radośni aniołowie wielbią Go i zwiastują pasterzom; gwiazda rusza w drogę, prowadząc mędrców; a mędrcy, widząc Dziecię z Matką, „padli na twarz i oddali Mu pokłon” (Mt 2, 11). Pomyślmy o proroku Chrystusa, św. Janie Chrzcicielu …Więcej
Tylko konsekrowane ręce kapłana mogą dotykać Ciała Pańskiego bez obawy grzechu i profanacji. Świecki człowiek tego nie może, nawet wielcy święci, nawet Matka Boża. Konsekrowane ręce są miejscem, gdzie Jezus w Hostii może bezpiecznie spoczywać.
Jeden z czołowych chemików organicznych na świecie wyjaśnił niedawno w wywiadzie dla Tuckera Carlsona, dlaczego teoria ewolucji nie ma żadnych podstaw i stoi w sprzeczności z domniemanym konsensusem środowiska naukowego. James Tour, urodzony w świeckiej rodzinie żydowskiej i nawrócony na chrześcijaństwo, miał znakomitą karierę jako badacz chemii i nanotechnologii i był wielokrotnie uznawany za jednego z najbardziej wpływowych naukowców na świecie. Zwrócił uwagę, że większość publicznych krytyków teorii ewolucji nie ma jego wykształcenia biochemicznego, co pozwala mu krytykować teorię ewolucji u samych jej podstaw. Visita wyjaśnił , że chociaż naukowcy zaobserwowali zmiany, które można nazwać „mikroewolucyjnymi”, takie jak zmiany w bakteriach, które czynią je bardziej odpornymi na antybiotyki, to nigdy nie zaobserwowano zmian w budowie ciała organizmów. Przykładem zmiany planu budowy ciała byłaby transformacja „bezkręgowca, czegoś bez kręgosłupa” w organizm z kręgosłupem, …Więcej