Wer immer noch nicht kapiert hat, dass Prevost, wie der Romkorrespondent Pentin bestätigt hat, installiert wurde gemäß einer Vereinbarung, und "seine Früchte" immer noch nicht erkennt, dem kann man nicht mehr helfen.
How long are they gonna ask that same question? Only priests who are afraid to state the obvious ask that question. Prevost made it clear he is Bergoglio's disciple. He even canonized him.
Purtroppo al centro di tutto questo c'è il proposito di fare amministrare ai laici i sacramenti, e ai sacerdoti e ai vescovi il ruolo di amministratori dei beni, delle Chiese, dell'organizzazione di eventi. Dovrebbe essere il contrario, ma a questa forma di Chiesa apostata si vuole arrivare.
Si arriverà a un punto tale che non ci sarà quasi più alcuna differenza tra cattolici e protestanti, e allora potranno affermare che l'unione tra cattolici e protestanti sarà realizzata.
Poveri vescovi, poveri sacerdoti e poveri laici che assecondare questo percorso, che con i sinodi prosegue, per cambiare volto alla Chiesa, ma a quale prezzo?
Al prezzo di tradire la Verità, Cristo, il suo Vangelo, la Chiesa da Lui fondata.
I laici sono solo un pretesto delle intenzioni sinodal/massoniche di distruggere la cattolicità. Non sanno già cosa inventarsi perché sanno che è impossibile lottare contro Cristo stesso.
„Bolo by pre pápeža veľmi prospešné, keby jasne a jednoducho, slovami áno alebo nie, vysvetlil: či bude pokračovať v reštriktívnej politike pápeža Františka, alebo sa vráti k tomu, čo robili pred ním pápež Benedikt a Ján Pavol II., a zdôvodnil svoje rozhodnutie,“ povedal 2. októbra newyorský kňaz Gerald Murray v súvislosti s postojom Leva XIV. k tradičnej latinskej omši.
Tento kanonista sa vyjadril aj k návrhu vatikánskej synodálnej komisie na úplnú revíziu kánonického práva. Murray tvrdí, že správa Cirkvi je darom, ktorý Kristus udelil apoštolom a ktorý bol odovzdaný biskupom. Pokiaľ ide o rozšírenie správy na laikov, varuje: „Smerujeme k episkopalizmu, kde laici v anglikánskej cirkvi skutočne vykonávajú riadiacu úlohu.“
«Seria muito benéfico para o Papa se ele expusesse, em termos simples e claros, com um sim ou um não: vou continuar as políticas restritivas do Papa Francisco ou vou regressar ao que o Papa Bento XVI e João Paulo II fizeram antes dele, e apresentar as razões para tal?», afirmou o padre Gerald Murray, de Nova Iorque, a 2 de outubro, a propósito da posição de Leão XIV relativamente à missa tradicional em latim.
O especialista em Direito Canónico comentava também uma proposta de uma comissão sinodal do Vaticano para rever completamente o Direito Canónico. Murray defende que a governação é um dom concedido por Cristo aos apóstolos e transmitido aos bispos. No que diz respeito à extensão do governo aos leigos, ele lança um aviso: «Estamos a caminhar para o episcopalianismo, em que os leigos exercem efetivamente um papel de governo na Igreja Anglicana.»
„Byłoby bardzo korzystne dla papieża, gdyby wyjaśnił to w prostych i jasnych słowach, odpowiadając »tak« lub »nie«: czy zamierza kontynuować restrykcyjną politykę papieża Franciszka, czy też zamierza powrócić do tego, co robili przed nim papież Benedykt i Jan Paweł II, oraz podał powody takiej decyzji?”, – powiedział 2 października nowojorski ksiądz Gerald Murray, odnosząc się do stanowiska Leona XIV w sprawie tradycyjnej mszy łacińskiej.
Ten kanonista odniósł się również do propozycji watykańskiej komisji synodalnej dotyczącej całkowitej nowelizacji prawa kanonicznego. Murray twierdzi, że sprawowanie władzy jest darem przekazanym przez Chrystusa apostołom, a następnie przekazanym biskupom. W odniesieniu do rozszerzenia uprawnień zarządzających na świeckich ostrzega: „Zmierzamy w kierunku episkopalianizmu, gdzie świeccy faktycznie pełnią rolę zarządzającą w Kościele anglikańskim”.
Czyny i słowa Leona świadczą, że przecież realizuje, po co pytać, ale bardziej niebezpieczne jest to, że ,,w białych rękawiczkach,, jako miła i sympatyczna osoba.
"Sarebbe molto utile per il Papa se esponeva la questione in termini chiari e semplici, con un sì o un no: intendo proseguire le politiche restrittive di Papa Francesco oppure intendo tornare a quanto fatto da Papa Benedetto e da Giovanni Paolo II prima di lui, spiegandone le ragioni?", ha affermato il 2 ottobre il sacerdote newyorkese padre Gerald Murray in merito alla linea adottata da Leone XIV riguardo alla Messa tradizionale in latino.
Il canonista ha inoltre commentato una proposta avanzata da una commissione sinodale vaticana volta a rivedere completamente il Diritto Canonico. Murray sostiene che il governo sia un dono concesso da Cristo agli apostoli e trasmesso ai vescovi. Per quanto riguarda l’estensione del governo ai laici, lancia un monito: «Ci stiamo avviando verso l’episcopalianismo, dove i laici esercitano effettivamente un ruolo di governo nella Chiesa anglicana».
Non siamo in presenza della Successione Apostolica. Ecco il midollo della riflessione!
Purtroppo al centro di tutto questo c'è il proposito di fare amministrare ai laici i sacramenti, e ai sacerdoti e ai vescovi il ruolo di amministratori dei beni, delle Chiese, dell'organizzazione di eventi. Dovrebbe essere il contrario, ma a questa forma di Chiesa apostata si vuole arrivare.
Si arriverà a un punto tale che non ci sarà quasi più alcuna differenza tra cattolici e protestanti, e allora potranno affermare che l'unione tra cattolici e protestanti sarà realizzata.
Poveri vescovi, poveri sacerdoti e poveri laici che assecondare questo percorso, che con i sinodi prosegue, per cambiare volto alla Chiesa, ma a quale prezzo?
Al prezzo di tradire la Verità, Cristo, il suo Vangelo, la Chiesa da Lui fondata.
„Nagyon jól tenné a pápa, ha egyszerű, világos szavakkal, igennel vagy nemmel kifejtené: folytatni fogja-e Ferenc pápa korlátozó politikáját, vagy visszatér ahhoz, amit elődei, Benedek pápa és II. János Pál pápa tettek, és megindokolná ezt a döntését?”, – mondta Gerald Murray atya, egy New York-i pap október 2-án XIV. Leó hagyományos latin misével kapcsolatos irányvonaláról.
A kánonjogász egyben kommentálta a Vatikáni Zsinati Bizottság javaslatát is, amely a kánonjog teljes felülvizsgálatát célozza. Murray azzal érvel, hogy az egyházi vezetés Krisztus által az apostoloknak adott ajándék, amelyet a püspökökre ruháztak át. A kormányzás kiterjesztésével kapcsolatban a laikusokra vonatkozóan figyelmeztetést fogalmaz meg: „Az episzkopalizmus felé tartunk, ahol a laikusok ténylegesen kormányzó szerepet töltenek be az anglikán egyházban.”
«Sería muy beneficioso para el Papa que expusiera, en términos claros y sencillos, con un sí o un no: ¿voy a continuar con las políticas restrictivas del Papa Francisco o voy a volver a lo que hicieron antes que él el Papa Benedicto y Juan Pablo II, y que expusiera los motivos para ello?», afirmó el 2 de octubre el sacerdote neoyorquino P. Gerald Murray en referencia a la postura de León XIV sobre la misa tradicional en latín.
Este especialista en Derecho Canónico también se pronunció sobre una propuesta de una comisión sinodal del Vaticano para revisar por completo el Derecho Canónico. Murray sostiene que el gobierno es un don otorgado por Cristo a los apóstoles y transmitido a los obispos. En cuanto a la extensión del gobierno a los laicos, lanza una advertencia: «Nos dirigimos hacia el episcopalianismo, donde los laicos ejercen de hecho una función de gobierno en la Iglesia anglicana».
No estamos en presencia de la Sucesión Apostólica. ¡Aquí está el centro de la reflexión!.
„Es wäre für den Papst von großem Vorteil, wenn er in ganz einfachen Worten, mit Ja oder Nein, darlegen würde: Werde ich die restriktive Politik von Papst Franziskus fortsetzen oder werde ich zu dem zurückkehren, was Papst Benedikt und Johannes Paul II. vor ihm getan haben, und die Gründe dafür darlegen?“, sagte der New Yorker Priester Pater Gerald Murray am 2. Oktober zum Kurs von Leo XIV. in Bezug auf die traditionelle lateinische Messe.
Der Kirchenrechtler äußerte sich zudem zu einem Vorschlag einer vatikanischen Synodenkommission, das Kirchenrecht vollständig zu überarbeiten. Murray argumentiert, dass die Leitungsgewalt eine Gabe sei, die Christus den Aposteln verliehen und an die Bischöfe weitergegeben habe. Im Hinblick auf die Ausweitung der Leitungsfunktion auf die Laien warnt er: „Wir bewegen uns in Richtung des Episkopalismus, bei dem Laien in der anglikanischen Kirche tatsächlich eine leitende Rolle ausüben.“
"It would serve the Pope very well if he laid out in just plain simple terms, yes or no: am I going to continue Pope Francis’s restrictive policies or am I going to return to what Pope Benedict and John Paul II before him did, and to give the reasons for it?", said New York priest Fr. Gerald Murray on October 2 about Leo XIV’s course on the traditional Latin Mass.
The canon lawyer was also commenting on a proposal by a Vatican synodal commission to completely revise Canon Law. Murray argues that governance is a gift given by Christ to the apostles and passed to the bishops. Regarding the extension of governance to the laity, he issues a warning: "We’re heading towards Episcopalianism, where lay people actually exercise a governing role in the Anglican Church."
Consistent proof that in the Church, as in the secular world, those who make sense (following Church teaching) and who should lead are rarely promoted. God's ways are not man's ways. Well said, Father Murray.
He has already made his position known by his action and inaction. "By their deeds you will know them" - God.
« Il serait très utile au pape d’exposer clairement, en termes simples, par un oui ou un non : vais-je poursuivre les politiques restrictives du pape François ou vais-je revenir à ce qu’ont fait avant lui le pape Benoît XVI et Jean-Paul II, et d’en expliquer les raisons ? », a déclaré le père Gerald Murray, prêtre new-yorkais, le 2 octobre, à propos de la position de Léon XIV sur la messe traditionnelle en latin.
Ce canoniste s’exprimait également au sujet d’une proposition émanant d’une commission synodale du Vatican visant à réviser entièrement le droit canonique. Le père Murray soutient que le gouvernement est un don accordé par le Christ aux apôtres et transmis aux évêques. Concernant l’extension de la gouvernance aux laïcs, il lance un avertissement : « Nous nous dirigeons vers l’épiscopalianisme, où les laïcs exercent effectivement un rôle de gouvernance au sein de l’Église anglicane. »