Warunkiem odzyskania jest spowiedź i pokuta.

Człowiek po popełnieniu ciężkiego grzechu traci godność dziecka Bożego i traci godność w ogóle. Żyjący bez grzechu i zbrodniarz to dwie różne kategorie etyczne według nauczania Kościoła.

Agostiniano a seconda delle stagioni...

L'enseignement conciliaire, c'est du bullshit. L'assassin, le violeur, le pédo, etc. devront être emprisonnés X années et ce sont leurs victimes qui paieront la note. Tout cela avec la bénédiction de la secte vatican 2. Dans le cas d'un assassinat, par exemple, après avoir perdu leur enfant, les parents devront payer le gîte et le couvert de son assassin. La société des innocents qui protège et chouchoute des assassins. La dignité humaine a bon dos.

​« Nous, qui ne pouvons supporter de voir tuer un homme, fût-ce avec justice, comment pourrions-nous commettre un meurtre ? [...] Nous considérons que regarder mettre à mort un homme revient presque à le tuer nous-mêmes. »
Athénagoras, Père Apostolique, Supplique au sujet des chrétiens, XXXV.
​« Remplissez, Monsieur mon fils, le devoir d’un juge chrétien ; soyez un père, et ne cessez pas d’être un vengeur, mais ne cherchez pas à égaler la cruauté de leurs crimes par la rigueur de vos supplices. [...] Nous ne voulons pas que les souffrances des serviteurs de Dieu soient vengées par des peines de talion, non que nous interdisions de réprimer le crime, mais nous voulons que la vie soit laissée aux coupables pour qu'ils se corrigent. »
​Saint Augustin, Lettre 133, 1-2 (Au magistrat Marcellinum).

Il n'y a aucun débat possible. Notre Seigneur a approuvé le bon larron qui reconnaissait mériter la peine de mort, lui et son compagnon d'infortune.

Il est une autre espèce de meurtre qui est également permise, ce sont les homicides ordonnés par les magistrats qui ont droit de vie et de mort pour sévir contre les criminels que les tribunaux condamnent, et pour protéger les innocents. Quand donc ils remplissent leurs fonctions avec équité, non seulement ils ne sont point coupables de meurtre, mais au contraire ils observent très fidèlement la Loi de Dieu qui le défend. Le but de cette Loi est en effet de veiller à la conservation de la vie des hommes, par conséquent les châtiments infligés par les magistrats, qui sont les vengeurs légitimes du crime, ne tendent qu'à mettre notre vie en sûreté, en réprimant l'audace et l'injustice par les supplices. C'est ce qui faisait dire à David [1046]: " Dés le matin je songeais à exterminer tous les coupables, pour retrancher de la cité de Dieu les artisans d'iniquité. " Catéchisme C. Trente 3204

"Celui qui tue par l'épée, périra par l'épée" celui qui "est violent doit en subir les conséquences.
Je ne suis pas pour se délecter du spectacle de la mise à mort de quelqu'un. Mais en cas de meurtre, de viol, de génocide ...le châtiment doit être exemplaire.

Exact. Et l'Église a déjà tranché la question, comme démontré ci-haut.

.....et l'assassin doit donc mourir assassiné.

@Bernard Pierre Pierre la loi du talion a été abrogée par Notre Seigneur. Un chrétien ne peut pas dire "et l'assassin doit donc mourir assassiné."
« Qu'y a-t-il de plus juste, semble-t-il, que celui qui a crevé un œil en perdît un lui-même, et que celui qui a tué fût tué lui-même ? [...] Cependant, si vous examinez la chose de près, vous verrez que cela même est injuste. [...] Le Christ a donc effacé cette loi, et il en a établi une tout opposée. Car ce n'est pas seulement l'ancienne loi du talion qu'il abroge, c'est la racine même du mal qu'il veut extirper. »
Saint Jean Chrysostome.​

J'aurais aimé que notre Église écrive sur le bagne assorti d'une confession mensuelle. On devrait pouvoir espérer que l'assassin se repente au milieu des travaux pénibles, qu'il endure la croix que NSJC innocent a enduré pour le Salut du plus grand nombre. Méditons plutôt sur Alessandro Serenelli !
Je dis non à la prison dorée entre les écrans et les fumeries de shit, la prison farniente qui est une insulte aux victimes et à leurs famille. Je dis que la peine de mort devrait être exceptionnelle et que le bagne devrait être le lot de ceux qui n'ont pas réfléchis et ceux qui n'ont jamais éprouvés de remords. La peine de mort peut transformer un assassin en démon et le bagne peut transformer un assassin en saint. Ce n'est pas automatique mais c'est chrétien d'essayer !
Regardez le début du film "Mission" et voyez ce qu'il advient de celui qui a tué la femme de son frère après son épreuve de "rachat" en montant une falaise chargé comme une mule; ce n'est qu'une image mais elle parle d'elle-même. The Mission (1986) - Accepted by the Tribe Scene …

Quelques commentaires (traduits par google) pour cette scène (ci-dessus) :
La meilleure version cinématographique du pardon que je connaisse. Être pardonné par les Indiens qu'il avait autrefois réduits en esclavage l'ouvre au pardon de Dieu. Les pleurs, les rires et les caresses de la barbe étaient spontanés par les peuples autochtones de cette tribu./...
Cette scène est un véritable chef-d'œuvre réalisé par De Niro et la musique d'Ennio Morricone /...
Une des scènes les plus puissantes de l'histoire du cinéma, combinée à la bande originale la plus émouvante que j'aie jamais entendue. Je pleure à chaque fois que j'entends ce thème et que je vois ce film. Totalement incroyable. La MEILLEURE chose que De Niro ait jamais faite. Ma musique préférée d'Ennio Morricone./...
Ancien esclavagiste, mercenaire, coupable de fratricide et de meurtre d'une jeune femme qu'il aimait, il se retrouve à se donner à un but supérieur. Une scène magnifique, merci de l'avoir mise en ligne ! /...
Quand j'étais jeune, je pensais que Robert DeNiro qui porte le poids en haut de la colline était sa pénitence. Mais maintenant je vois que c'est le fait de supporter le rire de ses ennemis qui l'a brisé. Dans la scène précédente, il manque de tuer le prêtre pour s'être moqué de lui, et ici il doit endurer les rires de tous – une véritable humiliation, une véritable repentance. Quel film.

On voit bien les hérétiques ne tenant aucun compte de l'enseignement de l'Église, Dieu nous en avait averti "car viendra un temps où les hommes ne supporteront plus la vérité, etc."

On voit aussi des intégristes davantage préoccupés de la lettre que de l'Esprit qui l'anime !

Le catéchisme de Trente n'exprime que la lettre et non l'esprit de la Loi?

Lux. Il ne s'agit en aucune manière de la loi du talion, mais de la simple justice. Si la simple justice régnait en notre monde, il n'y aurait quasi plus de violences. A vous suivre, il aurait fallu dérouler le tapis rouge (de sang à Hitler et ses copains) à Epstein et ses milliers de complices ....

Le catéchisme de trente est mon ami, un ami qui n'est pas fait pour être jeté à la figure des gens. Méditez plutôt sur la petite Thérèse qui a sauvé Pranzini de l'enfer !

To sa neda porovnat s brutalnymi, neludskymi, nepolepsitelnymi vrahmi, vraha z filmu misia. Ked nebude ziadne dieta a jeho matka hladné, nebudu mat ludia existencne problemy a budu zabezpeceni vsetci chori a stari ludia potom nech neni trest smrti. Su rozny vrahovia a je vela nepolepsitelnych ludi vo vazeniach. Nechcite aby som Vam napisala o masovych vrahoch ktori su nepolepsitelni a zabili stovky ludi, alebo desiatich, alebo tridsiatich ludi a deti narocky a bez milosti, zbytocne, bez silnejsieho motivu a smeju sa z toho. Okrem nich je vo vazeniach este tisice ludi ktori sú recidivisti a ty sa musia zivit tiez. Som za trest smrti a vy neviete co pisete, to je falosné. ked uprodnostnujete brutalnych vrahov pred zivotmi normalnych ludi. to je o peniazoch toto. Trvalo by my to par mesiacov co byt som vam napisala o akych vrahov sa jedná. Je to nemoralne byt proti trestu smrti ked ludia nemaju pracu, deti jedlo a co potrebuju k rozvoju. Tie peniaze co idu na zivoty brutalnych vrahov treba dat detom co nemaju co jest a za co ist na vzdelavanie, slobodnym matkam na ubytovanie, starym ludom na ubytovanie jedlo a starostlivost, chorym na starostlivost a potreby, slabsim ludom, zenam, muzom psychicky chorym, bez rodicov. a co tak zalozit dom kde by zeny ktore chceli ist na potrat ale by isli do tych domov a vynosili deti a tie by tam potom boli vychované S LASKOU, na tie platy pre ludi co robia neziskovu pracu, viete kolko treba potrebnejsie. Trest smrti by im pomohol rozhodnut sa. Samozrejme by odsudeni za trest smrti museli mat uplne istu vinu. Tam amme cnn prima news nejakych vrahov alebo si pozrite Cermaka. Odsekol hlavu policajtovi a dal ju na auto verejne, spalil ludi, ked sa mu pacilo auto zabil majitela, jenepolepsitelny a toto len ukazuje ze ako v nebi tak i na zemi porusuje vase falosne milosrdenstvo. Tolko je vo vazeniach nestastnych osudov ktorym sa treba venovat. Ktori sice velmi zle veci spravili, ale nezasluzia si najtvrdsí trest. doktor, ktori celu karieru pracuje vo vaznici v Ceskej republike povedal, je to na ytb, ze z tych co tam su neni su prevychovatelni a iba jeden za cely cas sa polepsil za krestanstvo. Smrt si nezasluzia, starat sa o nich bude treba dookola. O ich deti, zeny, deti ich detí.. . a co Skutky apoštolov Ananias a jeho zena Zafira ako zomreli pre kradez. A co ked Jezis povedal stromu nech vyschne ked nema ovocie. Snad sa nemame podobat Bohu aj v spravodlivost? ze nejaky zabije 5 ludi a jeho budes zivit a deti nechas na pospas ulici a pedofilom, mlade zeny prostitutky robia, aby prezili. .....

Seine Begründung gegen die Todestrafe lautet, es sei ein Angriff auf die Menschenwürde. Das klingt nach einem intrinsischen Übel, was eigentlich nicht sein kann.

Prevost führt die Seelen in den ewigen Tod (Hölle): Er bestärkt die Moslems im Heidentum, die Homosexuellen in der himmelschreienden Todsünde, die Häretiker in der antichristlichen Lehre, die Marxisten in der linken Ideologie. "Fürchtet vielmehr Prevost, der Seele und Leib in der Hölle zu verderben vermag."(Matthäus 10, 28)

GENAU! - Ein Christ dürfte so nicht argumentieren.
Im Mittelalter wußte man das noch...

Ein wahrer Christ geht mit dem Schwert der Wahrheit in den Kampf Bethlehem

Josefa, dies tat bereits Bergo und wo ist er jetzt selber ?

This is puzzling: If the Church now teaches that the death penalty is inadmissible because it attacks human dignity, this makes it sound like it is a "malum in se". But a malum in se is always evil and therefore never admissible, not even in times when there are no other means to safeguard the community. But then, the Church would have erred for centuries. So what's going on? Popesplainers to the rescue!

He should have studied his Aquinas and he wouldn't be so......fill in the blank!

instead of spending and wasting valuable time of this issue, what about abortion, birth control, pornography, child trafficking and heresy.

Chris Jackson rightly wrote (Hiraeth in exile):
So what are we supposed to believe? That the Church “long considered” an attack on human dignity to be morally acceptable? That Scripture, the Fathers, the Doctors, the Roman Catechism, and centuries of Catholic rulers all endorsed something intrinsically contrary to the dignity of man until Francis, of all people, corrected the moral theology of Christendom?

They have been influenced for many years by Pachamama spirituality and liberation theology. As a result, they genuinely believe much of what they promote and speak about.
The real issue is that they should never have been allowed anywhere near the Vatican, let alone placed in positions of authority at its very center.
Therefore, cardinals and bishops—who *should* know better—are an even greater concern.
Lukewarm Catholics are problematic.
Lukewarm clergy are even worse.
Shame on them.