A vy zase máte na vlajce maďarský znak...

Madarský kríž neexistuje, lebo Madarsko je slobodomurarska republika
Kríž, ktorý si dalo do znaku Uhorsko bolo Bohom požehnané a schválené kralovstvo.
Keby uhorský kráľ nevzal slovákov pod svoju ochranu, tak by si územie rozobrali okolité kralovstva. Chybu neurobil uhorský kráľ ale Svätopluk, že rozdelil kralovstvo 3 osobám.
Teokracia a monarchia má mať vždy hierarchické zriadenie, kde len 1 osoba je navrchole kralovstva-krajiny a nie 3 osoby, zvlašť nie vtedy, ked odmietaju jednotu s pápežom.
Slovanské kralovstvo sa rozpadlo, lebo nemalo jedného krala a tí, čo si ho rozdelili (3 synovia) už nehceli požehnanie a jednotu s papežom. To bol ich hlavný kameň urazu.

Slováci vzali od Maďarů, ne naopak:
"Podobnost se státním znakem Slovenska vychází z historické souvislosti. Během revoluce v roce 1848 se slovenští revolucionáři v čele s Ľudovítem Štúrem hlásili k Cyrilo-Metodějskému odkazu a znak z heraldicky levé části znaku Uherska, tj. – červený štít se zeleným trovrším, z kterého vystupuje stříbrný dvojkříž – používali po úpravě samostatně bez uherské koruny.[8] Slováci jakožto Slované podporující myšlenku Panslavismu změnili barvu trojvrší ze zelené na modrou. Barvy znaku tak odpovídaly slovanským barvám (bílá–červená–modrá). Takto upravený znak prohlásil Ľudovít Štúr znakem Slováků a v témže roce byl vyryt do pečetě Slovenské národní rady.[9] V roce 1863 tento znak převzala i vzniklá Matica slovenská."

Svatopluk nedal kříž se třemi vrchy! Evidentně je slovenský dvojkříž vzatý od Maďarů.

Najprv boli slovania až potom Uhorsko.
Maďarsko so Česko-slovenskom ako slobodomurarske republiky vznikli v r.1918.
Treba rozlišovať medzi Uhorskom a Maďarskom ako aj medzi slovanmi a slovákmi.

Štátny znak Slovenska – Wikipédia
niečo o Slovenskom dvojkrížu

Na základe tejto stredovekej uhorskej pečate (1366 – 1382) kráľa Ľudovíta I. (1342 – 1382) vytvorili heraldici Ladislav Vrtel a Ladislav Čisárik súčasný štátny znak Slovenska

Máte na vlajce uherskou pečeť...

@David Michael Emeth mne osobne by ani nevadilo i keby Slovensko malo v znaku Uhorsky kríž, pretože Uhorsko malo Cirkvou a tak aj Bohom vyvoleného rímsko-katolíckeho kráľa, ale ak už by mi malo niečo vadiť na kríži, ktorí maju slováci a mali (aj slovania) je to, že kríž sa odlišuje od rímskeho kríža.
Totižto aj ked sv.Cyril a Metod, ktorí dvojkríž priniesli na Velku Moravu - boli katolíci, čiže uznávali za viditelnu hlavu Cirkvi len pápeža sídliaceho v Ríme, predsa dvojkríž predstavoval skôr vládu Byzantskej ríše, ktorá mala iného vládcu (cára).
Civilný vládca (cár) bol spomínaný Michal III. a v Západo-rímsko-franskej ríše bol vladcom cisár Karol Velký do r.814 a po nom nasledovali jeho synovia.
Na obr. Rímsko-franský cisár Karol Velký. V ruke má gulu s jednoramenným krížom.
Rozdieli medzi krížmi tak vzbudzovali dojem, že ten, kto nosí jednoramenný kríž, tak patrí pod vládu Zapadorimskej ríše a kto nosí dvojramenný kríž, tak patrí do Východo-rímskej ríše, čiže zároveň aj uznáva za vládcu toho, kto ten kríž predstavuje.
Je to podobné ako ked v sučasnosti Troj-ramenný kríž (so spodným nakriveným ramenom) predstavuje Pravoslavnu cirkev. Kto ten kríž nosí, tak dáva najavo, že neuznáva rímskeho papeža, ale patriarchu pravoslávnej cirkvi.
..a podobne v čase slovanov sa mohlo takto vnimať aj rozdiel medzi jednoramenným a dvojramenným krížom, čo pochopitelne prinašalo rozpory.
V súčasnosti, keby boli cisári, tak by to vizeralo asi takto:
Cisar rímsko-katolickej Cirkvi by ovladal uzemie od Slovenka až po Francuzsko a samozrejme smerom dole po Taliansko, ale cár by ovladal uzemie od Bulharska po Turecko. Slovensko by síce patrilo pod vladu Zapado-rimskej ríše aj pod rímsko-katolicku Cirkev, ale v znaku by mali dvojramenný kríž, ako keby patrili pod vládu Východo-rímskeho cára

NeoSocialisti su horší ako dávni socialisti, lebo ked vtedy hrešili, dnes z nich môžu byť obratení kresťania, ale neosocialisti sa vratili k tomu, čo vyvratili - ako hovorí sv.Písmo.
a na inom mieste: poslední budu prvými a prví budu poslednými
Kresťanstvo je zaujímavé tým, že sa netrapi až tak nad hriechmi minulosti, ale sučasnosti - pozerá na človeka, či teraz sa chce zmeniť a nie až tak na to, ako kedysi zhrešil.
Dávni socialisti nám už nemôžu zabraniť spaseniu, ale sučasní neosocialisti môžu kresťana aj pred smrtelnou postelou obrať o súdnosť, čistotu, morálku i vieru.
Na to doplatil známy Mons.Korec
Celý život bojoval proti hereze socializmu a na konci života ho Fico tak zviedol, že ešte ho aj odporučal voliť.
ako hovorím: my sa nemusíme báť dávnych hriešnikov, ale tých, ktorí nás zvádzajú teraz a tu.

Na druhých odsudzujeme iba to,čo nedokážeme prijať v sebe.

navyše by bolo potrebne ho viackrat premienať pri prevoze, vyhotoviť objekty na spracovanie a to všetko by stálo vela peńazí
youtube.com/watch?v=2fuT5QyBAyw

a kdo to přece nakonec zaplatí????

Mira393 Nevím jak je znečištěný břidlicový plyn z USA, ale je o hodně, hodně, hodně dražší.

@johanika ty si ako ta trafena hus, ktora namiesto toho, aby odišla z cesty na dvor, tak sičí a gágoce na ceste, že kto si ju dovolil vyrušiť
Tu sa hovorí o nahrade za plyn a ty točíš stale o svojom cesnaku z egypta (plyne)
ÓOOOOOOOOOOOOOOO, aký je fajnýýýýýýýýýýýýýý!!!!
Ja sa musím vratiť do egypta a vy so mnou
Viem že si to nepriznaš, ale treba to povedať, že ťahaš ludí do otroctva, lebo ty si ako tá líška od Exuperiho, ktorá chce byť otrokom

Vyberať si medzi plynom z USA a Ruska je ako chcieť byť silou-mocou v dome otroctva
Otrok, ktorý svojvolne ostava v otroctve sa správa vždy ako ten, čo nevie, čo so slobodou a ked mu niekto naruší jeho spôsob života, dopadne ako mučeník
Preto kresťanov prenasledovali otroci, ktorí ním boli z vlastnej vôle ako Šavol z Tarzu, vojaci zakonikov, ... ich zmýšľanie sa rovná prisluhovačom režimu demokracie, socializmu, nacionalizmu... kde ludia sice hovoria o Bohu, lenže nechcu Božiu vládu, ale vládu ludu.
Vedia, že plyn z Ruska alebo USA ich bude držať v otroctve a napriek tomu sa preň rozhoduju. Keby aspon začali ťažiť na svojom uzemí a postupne dosiahli ako taku sebestačnosť, ale oni nie! Oni stale su ako tí otroci, ktorí chcú otročiť na výmenu za služby.
Oni budu makať od vidím do nevidim a posielať peniaze USA či Rusku a očakávaju za to energie z plynu.
Mnoho Slovákov v historii ludstva nevedelo a nevedia, čo znamená pre Stvoritela byť slobodným Božím dieťaťom, pretože sa nechcu zrieknuť otroctva Zla a ideologii, ktoré ich obklopuju po tisícročia.

Dilema Slovákov koho plyn si vybrať

nerozhodní občania sa idú poradiť ku vědme:

Augustin Varning Osobně si myslím, že Slováci ohledně plynu, moc na výběr nemají.

ja ti rozumiem, rovnako ako mnoho slovákov, ktorí pozeraju len na to, čo poznaju
To máš ako ked sa pozeraš na horizont za ktorý zapadlo slnko a máš dojem, že slnko už nikto nevidí, ale prečo?
...lebo ty nevidíš slnko, ale o niekolko kilometrov za horizontom ešte slnko svieti ľudom a tak ho vidia.
Blahoslavená Zdenka Šelingová spievala, že za mrakmi je jej milovaný Ježiš
Kvôli mrakom ho nevidela, ale vedela, že tam je
...aj ateisti si mysleli, že pri pohlade na ukrižovaneho Krista už Ho nikdy neuvidia a predsa sa zjavuje ako zmrtvychvstalý...
Slovaci ako aj iní... ktorí hladia len na to, čo momentalne maju, su ako ludia, čo hladia na mraky, či horizont a aj ked vedia, že za tým je nádej na nový začiatok (dňa, života...) predsa len veriaci ľudia povedia: tam je Nádej
..ale neveriaci materialisti hovoria: čo mna potom, čo je za tým... mna zaujima to, čo je teraz a tu...
...aj izraelci mali na vyber: bud pôjdu za Nádejou pre zaslubenu zem alebo to budu odkladať, či uplne odmietať.
Kto odmieta náhradu za plyn je ako izraelec ktorý odmieta odísť z egyptskeho otroctva
Kto odklada nahradu za plyn je ako izraelec ktorý odklada cestu do zaslubenej zeme
Kto si aspon prizná že potrebuje nahradu za plyn, ten má nádej a zalubenie v Božích očiach
Kto sa zrieka plynu a nahradza iným zdrojom energie, ten sa vybral na cestu za Mojžišom